¿Por Qué Las Cámaras Corporales Son Tan Importantes Para Combatir Los Casos Dui de Colorado?

Las cámaras de los salpicaderos de los coches y las cámaras corporales han cambiado la forma de rebatir las acusaciones de conducción bajo los efectos del alcohol. 

Ahora podemos pedir a un jurado que vea lo que ocurrió en las conversaciones, los avisos, las advertencias y las pruebas en carretera. Podemos señalar los múltiples casos de error en la detención y en la recogida de pruebas. Entonces pedimos al jurado que decida si la acusación puede descartar la duda razonable.

La fiscalía quiere demostrar, entre otras cosas, que los oficiales:

• Siguieron su formación sobre preguntas iniciales;
• No fueron motivados por el DUI antes de reunir las pruebas adecuadas;
• Aseguraron debidamente el consentimiento para realizar pruebas;
• Realizaron correctamente las pruebas para que sean fiables;
• Hablaban realmente español de forma significativa; y
• Redactaron con precisión sus informes.

A menudo, la defensa no necesita demostrar nada. Deja que la acusación intente descartar la duda razonable. 

Con las cámaras corporales, vemos cosas como que el acusado se comportaba como lo haría una persona sobria. Sin embargo, los informes dicen que el acusado se mostraba inestable, movía las manos para mantener el equilibrio, era incapaz de seguir instrucciones o discutía. 

Con las cámaras corporales, vemos cosas como que el oficial se salta explicaciones, sólo deduce el consentimiento para hacer pruebas y hace un trabajo realmente chapucero en las pruebas. Sin embargo, los oficiales están entrenados para decir lo que tienen que decir para justificar una detención sin orden judicial.

Algunos dicen que la historia está en función de la tecnología.

Las cámaras de salpicadero y las cámaras corporales ("body cams") se utilizaban originalmente para la formación, la seguridad y para proteger a las fuerzas del orden de acusaciones de conducta indebida. Hoy en día son necesarias para documentar la respuesta a un DUI.

Y, ahora a partir del 1 de julio de 2023, Colorado requiere que todas las agencias locales de aplicación de la ley y la patrulla del estado de Colorado entreguen cámaras corporales a sus oficiales..... Un agente de la paz deberá llevar y activar una cámara corporal al responder a una llamada de servicio o durante cualquier interacción con el público iniciada por el oficial de la paz al hacer cumplir la ley o investigar posibles violaciones de la ley. [...]

La cámara corporal se solicita en todos los casos de DUI. No es de extrañar que las pruebas de video no siempre se producen a menos que se solicite bajo la amenaza de la Regla 16 sanciones u otros recursos. Esto por sí solo es una buena razón para obtener asesoramiento legal.

Aunque existen algunas excepciones limitadas al uso de la cámara corporal, Colorado impone inferencias, presunciones y sanciones por no activar "accidentalmente" la cámara, manipularla o evitar la captación de la interacción.

El resultado es un producto mixto que apoya la detención en muchos casos y, en otros, la prueba de un exceso de celo policial. En el contexto de la conducción bajo los efectos del alcohol, las fuerzas del orden rara vez muestran el seguimiento y la detención. La cámara corporal es la única prueba objetiva de lo que ocurrió cuando las fuerzas del orden se encontraron con el conductor detenido.

Los acusados pueden ahora demostrar y verificar lo que ocurrió cuando el oficial empezó a hablar con ellos. A veces, los oficiales empiezan con la creencia inequívoca de que el conductor ha bebido. Es una suposición y presagia lo que el oficial hará a continuación. Los "indicios" de embriaguez del entrenamiento del oficial suelen ser incoherentes con el video.

Cuando el oficial pide al conductor que salga del vehículo y complete las pruebas en carretera, podemos ver el compromiso físico y mental del acusado.  También podemos ver lo voluntarias que son las siguientes investigaciones para una persona objetiva.

¿Se saltó el funcionario pasos esenciales?

¿Tenía el oficial sospechas razonables para detener al conductor?

¿Tenía el oficial una causa probable para investigar?

¿Realmente consintió el conductor en someterse a una prueba portátil de alcoholemia?

¿El oficial realizó incorrectamente las pruebas de carretera?

¿Y el consentimiento expreso?

¿La prueba de alcoholemia se hizo correctamente?

En última instancia, los acusados pueden ahora mostrar pruebas objetivas. Y, eso es lo más poderoso cuando una condena requiere que la fiscalía descarte toda duda razonable.